不要鼓舞乡村孩子上大学是怪言

　　鼓舞乡村的孩子上大学一直是现在社会的教育方针，乡村想要高速的开展，上大学是一个必经的途径，但是日前，一个“不要鼓舞乡村孩子上大学”让不少网友惊呆了。

　　“咱们也不要鼓舞咱们乡村的孩子去上大学，由于一旦乡村孩子读了大学，就回不到自己的家园，回不去自己的家园就是一个悲惨剧。”全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。

　　大学生结业后不回家园，形成的是当地人才匮乏。乡村孩子不上大学，形成的是国家人才匮乏，由于乡村孩子也是国家人才的后备军。当地人才匮乏能够调控，国家人才匮乏伤及底子。咱们不能由于“乡村孩子读了大学，就回不到自己的家园”而“不鼓舞咱们乡村的孩子去上大学”这是一种“以偏概全”的过错理论，也是一种“釜底抽薪”的极点做法。

　　王委员的原意或是为了避免“悲惨剧”，但成果却形成了一个更大的“悲惨剧”。乡村孩子应该享用相同对等受教育的权力，是一种社会一致。这种“不鼓舞”，却极大损害了这种一致。假定乡村孩子不上大学，破坏了社会公正不说，也无利于改变现状。

　　乡村大学生结业不回家园，是一种普遍现象。原因仍是大城市有着更多时机和愈加优质的资源。有句话叫做，良禽择木而栖。这是一种人的共性。咱们不应该加以批判，更不应该为此“不鼓舞乡村孩子上大学”。反倒应该想想是不是把“好树”种到当地去。当地有了“梧桐”，“凤凰”天然落上枝头。要按王委员的方法，就怕有天“梧桐”造好了，“凤凰”没了，到时候在去外边请“洋凤凰”那但是天大的笑话了。

　　“不要鼓舞咱们乡村的孩子”这种釜底抽薪式主张，最终只能形成汤凉了，老百姓心也冷了。这也反映了咱们一些委员“庙堂高居”惯了，长时间不下底层，早已经不接“地气”了。这可不是好现象。王委员需知你代表公民行使权力，你的“言语”，就是公民的心声。假设不能说出老百姓的心声，总说出这种怪言，可就罪过了。

　　这样的提议的确让不少人都有些杂乱了，在城市了有着十分多的人才都来自乡村，假如不鼓舞乡村的孩子上大学，就会形成人才的缺少。